Creo que la palabra HORTERA debería ser eliminada del diccionario.
Muchas veces elegimos nuestros gustos y preferencias en función de lo que NO les gusta (todavía) a los otros para sentirnos diferentes, especiales y un poco snob. No podemos decir que algo que fue tendencia en el pasado ahora es una horterada... cada cosa tiene su momento, pero los momentos se repiten cíclicamente y lo que ayer era lo peor mañana puede ser (será) lo MÁS

Desde aquí, pues, animo a todos los modernos a confesar sus verdaderos gustos, sin miedo... atrevéos a expresar aquellas cosas que tenéis escondidas en vuestros corazones llenos de logos... aquello por lo que vuestras amigas modernas os mirarían horrorizadas e incluso os retirarían el saludo en una presentación del METAL.

Empiezo yo.

HOY QUIERO CONFESAR QUE SOY FAN DE:

-MANU CHAO
-EL ÚLTIMO DE LA FILA
-MERCADONA
-LAS TIENDAS DE PRODUCTOS ROLLO "PRODUCTOS DEL MUNDO", DONDE SUENAN LAS OCARINAS
-RADIO TELETAXI
-LA REVISTA PRONTO
-EN CASA ME GUSTA IR EN CHANDAL VIEJO
-MAXIMA FM Y FLAIX FM
-LAS CANTADITAS
-EL CORTE INGLÉS
-ANA BELÉN Y VICTOR MANUEL
-PALOMA SAN BASILIO
-SÁLVAME
...
y un largo etcétera. Ea!

Hace bastante tiempo que no invierto ni un euro en prensa especializada española, creo además que no soy el único. Si lo hiciese sentiría que tiro los euros por el sumidero.

Hay dos clases de publicaciones, las anquilosadas y las protovanguardistas.

Las primeras están pobladas de señoras que residen todavía en el look Ray of Light (arrea!) o en el OPUS DEI y practican en "hippychiquismo". De formación leve, ahí siguen cual garrapatas, adheridas a un salario que les permite pagar un alquiler o hipoteca en la Chueca Este. La ropa les parece MONA o CHULI ... y cualquier brote experimental es arrancado de raiz (claro, no lo entienden). Si además la revista pertenece a algún grupo editorial potente, de vez en cuando, nos regalan algún refrito aparecido en sus filiales extranjeras meses antes. También regalan total looks playeros o bolsos MONOGRAM con frecuencia incluídos en los 3,50 € que cuesta la revista.

Las segundas (éstas tienen más chicha) suelen estar presididas por feas acomplejadas, de éstas que creen que ser fea es tener personalidad o ser cool. Su negocio se basa en NO PAGAR estilistas ni fotografos ni nada de nada, haciendo creer que ya el salir en su revista es un logro. De criterio variable, organizan fiestas que se plagan de chiquillos muertos por figurar y ahora nos hacen creer que son lo más en París o New York, además, su revista se vende en Colette, por lo que deberían solicitar al Ministerio de Cultura la Medalla de las Bellas Artes. Vengativas, catetas y mal vestidas, alargan el cuello y levantan el mentón cuando se pasean por los sitios, como si tal actitud supliese su profunda mezquindad. Hablo en femenino y en mariquita, por supuesto. Se vuelven locas por firmas impronunciables que nadie o casi nadie conoce o conoceran en breve, pero ellas y ellos lo han visto antes, claro, son SUPERIORES porque tratan a los diseñadores internacionales por su nombre de pila, aunque muchos de ellos, me consta, tengan pánico escénico, miedo a volar (ésto es muy muy cool), o no se sepan las tablas de multiplicar.

Por último, hay honrosas excepciones, profesionales de la prensa serios, simpáticos, coherentes, documentados... pero no son tan jugosos para dedicarles un blog, es más, prefiero dejarlos en paz y tomarme una caña con ellos de vez en cuando. A las otras, ni agua.

Esta mañana me he levantado relativamente temprano. He preparado café y, mientras se hacía, me he sentado frente al ordenador y me he metido en la web del diario El Mundo para ver como habían sido los desfiles que ayer tuvieron lugar en la Cibeles Fashion Week (TELA).

http://www.elmundo.es/yodona/albumes/2009/09/18/include_castrohtml/index_19.html

Se trata de las imágenes del desfile de José Castro. Me quedo OJIPLÁTICO. No doy crédito. Alucino, pero lo que me provoca más impresión es (son) los téxtos escritos por (¿?) profesionales. Debe ser que son personas jóvenes, nacidas en los albores de los noventa, porque si no es totalmente incomprensible como los supuestos profesionales de la prensa del sector hayan pasado por alto tan descarada COPIA.

Me pongo a buscar el documento que acredite mis palabras. Lo encuentro. Lo publico.
Lo dicho, en el mundo de los ciegos ...

A muchos nos ha pasado algo así alguna vez:

... no hace demasiado tiempo caminaba yo por Paseo de Gracia cuesta arriba cuándo, a la altura de La Pedrera, encontré el semáforo para peatones en rojo. Me paré. Al otro de la calle y también listo para cruzar había un hombre guapísimo. Además de guapo me fascinó como iba vestido.

Sin embargo, mi actitud fué la contraria, como si me hubiese tragado el palo de una escoba: altivo, indiferente e incluso estúpido. Él, lo mismo. Irónicamente dos personas que se habían cruzado por la calle, que se habían hecho una radiografía y que, evidentemente, apreciaban la manera de vestir del otro se comportaban como dos imbéciles que ni siquiera se habían dedicado, ya no un "hola!", ni si quiera una sonrisa mientras atravesaban el paso de cebra. Cuando llegué al otro lado me paré y pensé lo absurdo de mi comportamiento. ¿Por qué actuamos así? ¿Por qué somos tan inseguros? En el fashioneo esta conducta abunda...

Pues NO. Me voy a atrever a reconocer que algo me gusta. No me apetece seguir siendo imbécil... y vamos, como me vuelva a encontrar a este chico a la altura de La Pedrera juro que me paro y le pregunto si le apetece un café, que invito yo.

Voy a hablar de cosas que he estudiado: moda y ortografía.

Siempre me enfrento a una dicotomía enorme con la moda, así como muchas personas dudan entre "hamaca/amaca" o "jilguero/gilguero".

Cuando dudo, consulto.

A mi no me la suda.

Tampoco me es indiferente la plaga de postadolescentes newestilistas, los mismos que escriben WESTBOOD o acuñan una nueva denominación como "vintage-zara", los mismos que flipan si alguien les hace una foto porque se han puesto ropa de mujer siendo chicos o un tocado de pelo sintético a modo de lazo cual ga-gás. NO, NO, NO.

Por eso decía que me enfrento a una dicotomía si hablo de moda: me fascina y me repugna (lo uno porque mi madre me hizo así y porque, en esencia, nos vale para ser más guapos; lo otro, por ser peligrosa y volvernos ridículos ...)